František Ž. je obviněn z brutální vraždy své matky, k níž došlo v lednu 2018. Obžalovaný tvrdí, že je nevinný, a naznačuje, že vraždu mohl spáchat někdo jiný. Soud však na základě nepřímých důkazů a svědectví rozhodne jinak.
Případ, který otřásl Přepeřemi, stále budí kontroverze a vyvolává otázky ohledně skutečného pachatele.
Obviňuje svou oběť z přikrášlování reality
Chladného rána 19. ledna 2018 odjede František Ž. (35) z Přepeří na Semilsku do Turnova. Volné odpoledne si zpříjemní procházkou podél Jizery. Krátce se staví v bytě, kde žije se svou matkou, a v dobré náladě se opět vydá ven.
Když se vrátí domů, všude je rozsvíceno a běží televize. Na gauči leží jeho matka a nehýbá se. Náhle si muž všimne, že má žena na sobě skvrny od krve a nedýchá. Zděšeně běží za sousedkou, aby přivolala záchranku.
Jenže zdravotníkům už se dotyčnou k životu přivést nepovede. Pro jejího syna je to zničující zpráva. Přitom to byl on, kdo ji zabil.
Zlomí jí několik kostí
Když 54letou ženu prohlédnou přítomní lékaři, zjistí, že byla před smrtí vystavena brutálnímu násilí. Má zlomenou hrudní kost, oboustrannou zlomeninu žeber, dva krevní výrony v měkkých lebních pokrývkách nebo modřiny na oku a pod klíční kostí.
A v prvé řadě její tělo vykazuje známky dlouhého škrcení. Policie Františka několikrát vyslechne, a nakonec ho obviní z toho, že matku po hádce a pod vlivem alkoholu zavraždil. Soud na něj uvalí vazbu. „Já jsem nic takového neudělal,“ prohlašuje. Jenže tomu nikdo nevěří.
Soužití nebylo idylické
Na začátku srpna 2018 stane před Krajským soudem v Hradci Králové. Státní zástupkyně Lenka Faltusová jej obviňuje, že poškozenou uškrtil provazem.
„Způsobil jí povrchovou škrticí rýhu na krku a zlomeninu horních rohů štítné chrupavky, v důsledku čehož zemřela,“ uvádí. To jsou však podle obžalovaného holé nesmysly.
O zesnulé ženě mluví jako o své mamince a vypráví, jak dobře se jim spolu žilo nebo že ji chtěl brzo poslat do lázní. Idylku, kterou tak barvitě popisuje, však vyvrátí sousedé, kteří již několikrát slyšeli hádky. Jeden z nich dokonce zaslechl muže vykřiknout: „Já tě zabiju, ty svině!“
Navrhuje jiného pachatele
František nepřipouští, že by se s matkou hádali. Koupelna v bytě byla přes chodbu, a tak prý na sebe museli volat. „Pokud říkala známé, že jsem ji zmlátil, není to pravda. Maminka si věci někdy přikreslovala,“ vysvětluje smířlivě.
„Byla hodně pečlivá a starostlivá. Jenže začala pít,“ dodává. Snaží se naznačit, že by pachatelem mohl být její známý. „Někdy jsem přišel domů a ona od něj byla celá pomlácená.
Často si na něj stěžovala, například že ji chtěl znásilnit.“ Jenže dotyčný má na dobu, kdy se vražda udála, alibi, protože byl v práci. František podobnými argumenty nedisponuje.
Co naopak mohou dosvědčit i záchranáři, kteří ho museli osudného dne uklidňovat, je jeho agresivita.
Agresi podpoří alkohol
Nevyzpytatelná povaha ho již několikrát dostala do rozporu se zákonem. Z celkem 11 záznamů v trestním rejstříku se 4 týkají násilné trestné činnosti. Jedním z nich je dokonce i napadení vlastní matky. U soudu František připustí, že ji jednou bodl do kolene.
Obhajuje se, že šlo nešťastnou náhodu. Škrábal s ní prý zrovna brambory, a jak měl mastné ruce, smekl se mu nůž a zajel jí do nohy. Mimo to má problémy s alkoholem a soud mu už dřív nařídil ambulantní léčení.
Sám přiznává, že osudného dne vypil skoro litr a půl vína, pivo a odpoledne to zakončil tvrdým alkoholem. Naměřili mu koneckonců skoro dvě promile. V těle oběti jich kolovalo ještě více.
Sousedé se ho báli
„Byla hezká a měla pěkný život, ale když se rozvedla, neunesla to, začala pít a propadala se víc a víc,“ uvádí ženina kamarádka a dodává, že ji syn často zahrnoval výčitkami. Jejich sousedé měli z muže velké obavy, hlavně když se napil.
„Vždycky jsem ho jen pozdravila a utekla,“ přiznává Vlasta B., jedna z nich. Často prý viděla na těle zesnulé ženy modřiny a podlitiny, hlavně v obličeji. „On byl tři roky ve vězení, prý někde nahlásil bombu, tak byl v baráku klid.
Jak se loni v listopadu vrátil, tak paní začala říkat, že jí syn vyhrožuje smrtí. Za to, že ho prý do toho vězení dostala.“
KRIMI REVUE doplňuje:
Výpověď obžalovaného je podle státní zástupkyně i justičního senátu rozporná a vyvracejí ji svědci. Ti mimo jiné vyloučí, že by se toho dne v bytě nacházel někdo jiný, kdo by mohl ženu zabít.
„Je pravda, že důkazy jsou nepřímé, ale dle názoru soudu postačující,“ uvádí předseda soudního senátu Luboš Sovák. Dodává, že soužití matky se synem bylo složité a zhoršovala ho konzumace alkoholu.
Františka v říjnu 2018 posílá nepravomocně za katr na 13 let. „Jsem nevinný, takže s rozsudkem nesouhlasím. Ten vrah je stále na svobodě. A v okolí,“ stojí si za svým.
